六套体系 · 七个强度档位
18禁 · 跨区分级对照与等效查询
同一部作品在东京是 Z、在柏林是 18、在首尔是 19、在堪培拉可能直接被否决。这一页提供一个按强度档位对齐的等效表，以及一个选级即查的小工具——同时明确标出哪些地方不能简单折算。
等效查询
先选体系，再选该体系下的级别，下方给出其余体系的对应档位。
强度档位总表
横向一行即为一个强度档位；空缺表示该体系没有单独设立这一档。
| 强度档位 | CERO | ESRB | PEGI | USK | 澳洲 | 韩国 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 全年龄 | A | E | 3 | 0 | G | 全体观览可 |
| 低龄提示 | A | E10+ | 7 | 6 | PG | 十二岁以上 |
| 青少年 | B | T | 12 | 12 | M | 十五岁以上 |
| 强烈内容 | C | T | 16 | 16 | MA15+ | 十五岁以上 |
| 准成人 | D | M | 18 | 18 | MA15+ | 十五岁以上 |
| 成人限制 | Z | M | 18 | 18 | R18+ | 青少年观览不可 |
| 仅成人 | Z | AO | 18 | 18 | R18+ 或 X18+ | 青少年观览不可 |
| 不予流通 | 审查未通过 | 未分级 | 未分级 | 列入索引 | RC 拒绝分级 | 等级分类保留 |
四处不能直接折算的地方
年龄数字本身就不一致
韩国最高档的门槛是十九岁，按出生年份而非生日计算；日本 Z 与欧洲 18 写的是十八岁。把这三者统一写成「18 禁」在发行合规表里是实质错误，会直接影响韩国地区的年龄核验配置。
一个是等级，一个是否决
澳洲的 RC 不是更高一级，而是拒绝给予任何级别，后果是不得销售、展示、进口。德国的「列入索引」也属于这一类:它限制广告与陈列，而不是提高年龄门槛。
法律效力分两种
PEGI 在多数成员国是行业自律，但在德国由 USK 以法定形式执行，在英国则由视频标准委员会按法规签发。同一枚 18 图标背后的强制力因国而异。
渠道限制不等于年龄限制
ESRB AO 在法律上并不禁止销售，真正的约束来自主机平台方不接受该级作品上架。这是商业政策,写进合规文件时必须与法定限制分列。